程天縱:臺灣不需要工業(yè) 4.0恐锦,巨型工廠將逐步消失——「臺灣要創(chuàng)啥」對談會實錄
紅色供應(yīng)鏈鳍刷、創(chuàng)客、教育俯抖、自造输瓜、創(chuàng)業(yè):臺灣產(chǎn)業(yè)大未來
這里面的內(nèi)容也能給中國大陸工業(yè)、創(chuàng)業(yè)芬萍、教育帶來許多啟發(fā)尤揣,請認(rèn)真閱讀。
編按:本文為 2016 年 5 月 4 日「臺灣要創(chuàng)啥」研討會中觀念討論的整理與解說担忧。這場研討會的與談?wù)叻謩e為前中國惠普總裁芹缔、創(chuàng)客導(dǎo)師程天縱,以及享實做樂創(chuàng)辦人謝昆霖瓶盛、FlyingV 募資平臺執(zhí)行長鄭光廷最欠、以及成功大學(xué)資訊系蘇文鈺教授示罗;引言人由數(shù)位時代編輯總監(jiān)盧諭緯擔(dān)任。
以下內(nèi)容由 Rocket cafe 編輯編撰增補(bǔ)芝硬,并非逐字記錄蚜点;若萬一不慎與講者談話內(nèi)容有所歧異,請以講者意見為準(zhǔn)拌阴,文責(zé)由編輯自負(fù)绍绘。讀者可另外參考數(shù)位時代報導(dǎo)《程天縱:臺灣不需要工業(yè) 4.0,巨型工廠將逐步消失——「臺灣要創(chuàng)啥」對談會實錄》一文迟赃。
開場
這是一場題目很特別的講座陪拘。
在開始之前,我們可以先梳理一下其中主題與講者纤壁、以及他們的專長左刽,再回頭來看看這場講座想要分享的觀念究竟是什么。
首先是講座中的幾個關(guān)鍵字酌媒,以及相關(guān)的主要講者:
創(chuàng)客(程天縱欠痴、蘇文鈺)
兩岸(程天縱)
工業(yè)4.0(程天縱)
創(chuàng)業(yè)(鄭光廷、謝昆霖)
紅色供應(yīng)鏈
中國大陸在 1980 年代后期對外改革開放之后秒咨,兩岸在工業(yè)生產(chǎn)方面的「分工」態(tài)勢形成喇辽、美日等先進(jìn)國家也進(jìn)入中國大陸設(shè)廠,以運用廣大的土地雨席、天然資源菩咨、以及當(dāng)時成本較低的勞動力,形成產(chǎn)品其他國家設(shè)計陡厘、而中國大陸則成為所謂「世界工廠」旦委,為這些境外廠商代工生產(chǎn)。
在這樣的分工行之多年以后雏亚,中國境內(nèi)的資本勢力開始崛起,再加上勞動條件與過去相較逐漸嚴(yán)苛摩钙,因此也必須擺脫「廉價代工」的產(chǎn)業(yè)模式罢低;在 2000 年后,目前大家耳熟能詳?shù)?BAT (百度胖笛、騰訊网持、阿里巴巴),以及硬件制造相關(guān)的富士康长踊、海爾功舀、聯(lián)想、華為身弊、中興辟汰、小米等廠商或品牌逐漸成熟列敲,于是這些廠商形成了一個自給自足、能為海外品牌代工帖汞、也能推出自有產(chǎn)品的體系戴而。
這個體系在 2013 年 9 月出版的英國『金融時報(Financial Times)』中,首度因為所在地的緣故被統(tǒng)稱為「紅色供應(yīng)鏈」翩蘸。
對于臺灣所意、甚至美日等先進(jìn)國家而言,紅色供應(yīng)鏈都是一個亦友亦敵的體系催首。如果沒有它扶踊,許多像是 iPhone 之類的新興產(chǎn)品可能無法在短時間上市、也不會是現(xiàn)在的價格郎任;但中國大陸透過這個體系所推出的自有產(chǎn)品秧耗,也挾著速度、彈性涝滴、低廉成本绣版、資金、以及一些創(chuàng)意歼疮,讓缺乏這個體系和條件的工業(yè)國家難以在某些市場與它競爭杂抽。
于是,就有了這場研討會的兩個主軸:
- 紅色供應(yīng)鏈會如何影響臺灣韩脏?臺灣應(yīng)該走什么途徑發(fā)展屬于自己的方向缩麸?
- 「工業(yè) 4.0」或「創(chuàng)客運動」會是答案嗎?如果是(或不是)赡矢,臺灣應(yīng)該如何創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)動能杭朱?
紅色供應(yīng)鏈與臺灣經(jīng)濟(jì)的關(guān)系
臺灣在 1960 年代之后的早期經(jīng)濟(jì)發(fā)展,其實跟中國大陸在 1980 年代的改革開放有些近似吹散;同樣都是引進(jìn)外匯和技術(shù)弧械,以「加工出口區(qū)」的形態(tài)發(fā)展,當(dāng)初同樣也造就了許多就業(yè)和引進(jìn)技術(shù)的機(jī)會空民,對于當(dāng)時的所謂「臺灣經(jīng)濟(jì)奇跡」也頗有貢獻(xiàn)刃唐。
一般而言,工廠的選址條件不外乎:
- 靠近市場界轩、運費便宜
- 靠近材料取得來源
- 靠近生產(chǎn)技術(shù)
- 靠近低成本生產(chǎn)元素(如前述的土地画饥、勞動力等等)
而上述的這個歷史發(fā)展昼接,二十年之后又在中國大陸重現(xiàn)了。但因為中國大陸幅員廣大悴晰,城鄉(xiāng)差距也明顯慢睡,所以許多外資企業(yè)會依功能需要,將各個營運單位設(shè)立在不同的地方铡溪,例如將總部設(shè)立在作為政治和經(jīng)濟(jì)中心的北京漂辐,但將工廠盡量設(shè)在其他成本較低、管制較松的外圍省市棕硫。
程天縱指出髓涯,在中國大陸進(jìn)行生產(chǎn)作業(yè)的外資廠商一般都會經(jīng)過這幾個階段:
- 進(jìn)口替代
- 提高制品本地化比例、使用本地采購供應(yīng)鏈
- 在零組件本地化達(dá)到 70% 時哈扮,給予所謂「國民待遇」
- 鼓勵「出口創(chuàng)匯」纬纪、追求外匯平衡
于是在普遍如此發(fā)展之后,「紅色供應(yīng)鏈」就這樣興起了滑肉。
紅色供應(yīng)鏈危機(jī)本身
不過近年來由于勞動條件的改變(例如「五險一金」制度的實施包各、游資增加等緣故導(dǎo)致薪資和物價上漲等)、以及市場和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的更替靶庙,中國大陸也和過去的臺灣一樣问畅,逐漸失去了早期的優(yōu)勢、亟需尋找新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展出路六荒。
在供應(yīng)鏈的典范轉(zhuǎn)移方面护姆,程天縱舉了一個過去的例子:他在專營手機(jī)代工的鴻海子公司富智康(FIH) 擔(dān)任 CEO 時,主要的客戶是當(dāng)時的手機(jī)巨人 Nokia 與 Motorola 等掏击。
因為當(dāng)時的手機(jī)絕大部分采用塑膠外殼卵皂、烤漆表面處理,因此工廠中擁有超過 100 條烤漆產(chǎn)線因應(yīng)顧客需要砚亭;但使用金屬外殼渐裂、不需要塑膠烤漆的 iPhone 在 2007 年上市、而且成為市場主流钠惩,再加上其他廠商也跟進(jìn)之后,導(dǎo)致這些烤漆線必須全部報廢族阅。
iPhone 設(shè)計對手機(jī)市場的影響還不止于此篓跛。在它之前,手機(jī)多半越做越小坦刀,更小的手機(jī)成為精致愧沟、高科技蔬咬、高價值的象征;但由于太小的手機(jī)難以握持沐寺,所以必須有折疊或翻蓋的設(shè)計林艘,而且當(dāng)時大多數(shù)手機(jī)都有實體按鍵,所以 FIH 也必須耗費資金掌握折疊鉸煉轉(zhuǎn)軸(hinge)和實體鍵盤的技術(shù)混坞。
然而在 iPhone 成功之后狐援,這些投資的價值都跟烤漆產(chǎn)線一樣,一夜之間幾乎化為烏有究孕。
也就是說啥酱,無論是什么顏色的供應(yīng)鏈,都有著相同的宿命:命運都在別人手里厨诸、無法自己掌握镶殷,所以遲早都必須轉(zhuǎn)型。
紅色供應(yīng)鏈可能會被「咖啡色供應(yīng)鏈」微酬、甚至「黑色供應(yīng)鏈」所取代绘趋。
臺灣已經(jīng)轉(zhuǎn)型過一次了,中國大陸也即將面對轉(zhuǎn)型颗管,程天縱認(rèn)為:
- 往后紅色供應(yīng)鏈可能會被「咖啡色供應(yīng)鏈」(東南亞陷遮、印度等國)、甚至「黑色供應(yīng)鏈」(非洲)所取代忙上;
- 中國大陸必須順應(yīng)這個狀況拷呆;
- 面對這樣的情勢,臺灣也需要再度思考轉(zhuǎn)型的方向疫粥。
那么解決方案是什么茬斧?
最先喊出「工業(yè) 4.0」的是德國,重點在于提升制造業(yè)的電腦化梗逮、數(shù)字化项秉、以及智能化,以順應(yīng)未來市場和產(chǎn)業(yè)進(jìn)步的需求慷彤。
對于這個思維娄蔼,程天縱舉了兩個例子:
電腦計算出來的路徑
在奧運帆船比賽中,每個隊伍配備的都是最先進(jìn)的導(dǎo)航電腦底哗,而同樣先進(jìn)的電腦岁诉,依照各種條件算出來的路線都一樣;所以如果環(huán)境條件和航行技術(shù)相同跋选,結(jié)果往往是「第一永遠(yuǎn)第一涕癣、第二永遠(yuǎn)第二」,但如果有人敢于質(zhì)疑電腦的計算前标、以不按牌理出牌的方式航行坠韩,或許還會有超越的機(jī)會距潘。
德國鼓吹「工業(yè) 4.0」的目的之一,在于希望每個國家都模仿這種形式只搁,例如「中國制造 2025」音比,但是……
蘋果的領(lǐng)先手法
前面提到過,蘋果在 iPhone 上不采用大多數(shù)手機(jī)廠商習(xí)以為常的塑膠外殼氢惋,改用 CNC 工具機(jī)制造的金屬外殼洞翩,而且在市場上獲得成功。
但蘋果做的不止于此:他們訂走了世界上大部分生產(chǎn)這種外殼的 CNC 機(jī)具生產(chǎn)能量明肮,讓別人即使有能力模仿菱农,也沒有辦法量產(chǎn)。
也就是說柿估,談「工業(yè) 4.0」不只是口頭上循未、心態(tài)上的觀念轉(zhuǎn)型,而且必須找到適合自己條件的產(chǎn)品秫舌、并且有能力去執(zhí)行和競爭的妖。
工業(yè)生產(chǎn)通常會經(jīng)歷這幾個階段:
- 作坊生產(chǎn)(job shop)
- 大量生產(chǎn)(batch process)
- 裝配線(assembly line)
- 流水線(continuous flow)
但不同的國家或產(chǎn)業(yè)在找到適合自己的產(chǎn)品時,產(chǎn)線的設(shè)計并不一定相同足陨;例如汽車可以用「工作站」或「裝配線」的輸送帶模式生產(chǎn)嫂粟,但飛機(jī)通常從開始組裝到完成,都只會在同一個地點墨缘。如果找到了錯誤的產(chǎn)品星虹、或是找對產(chǎn)品卻引進(jìn)了錯誤的生產(chǎn)模式,都可能會導(dǎo)致最終的失敗镊讼。
「工業(yè) 4.0」是臺灣的藥方嗎宽涌?
如同前面的例子中提到的,德國在推展「工業(yè) 4.0」的概念時蝶棋,是以本身的強(qiáng)項──高科技卸亮、高附加價值、僅使用少量人力的高度自動化工業(yè)生產(chǎn)為主玩裙;其他國家或許可以模仿兼贸,但是:
- 可能永遠(yuǎn)都得跟在德國后面走,一開始就已經(jīng)落后吃溅;
- 必須找到自己的強(qiáng)項溶诞、以及適合的產(chǎn)品;
- 必須設(shè)法在過程中創(chuàng)造自己的優(yōu)勢决侈、并且掌產(chǎn)品「從制造材料到銷售通路」的完整生態(tài)系很澄。
臺灣不能永遠(yuǎn)依賴供應(yīng)鏈,必須知道自己的下一個關(guān)鍵產(chǎn)品是什么。
「工業(yè) 4.0 不是臺灣的菜」
所以程天縱認(rèn)為甩苛,過去僅擅長代工的臺灣,并不是追求「工業(yè) 4.0」的良好環(huán)境俏站;因為讯蒲,即使是廣達(dá)、和碩等大廠肄扎,都接觸不到前端的渠道墨林、也不是產(chǎn)業(yè)鏈的龍頭,所以只能照顧客規(guī)定的規(guī)格制造犯祠,很容易再度遭遇手機(jī)外殼烤漆產(chǎn)線的問題旭等。
總之,臺灣不能永遠(yuǎn)依賴供應(yīng)鏈衡载;必須想辦法知道自己的下一個關(guān)鍵產(chǎn)品(next big thing)是什么搔耕,然后讓供應(yīng)鏈跟著布局。過去痰娱,臺灣供應(yīng)鏈有一種「抓大放小」的習(xí)性弃榨,喜歡跟著「有量」的大客戶跑、不屑跟小客戶或新創(chuàng)公司打交道梨睁;但一旦大客戶出了問題鲸睛,供應(yīng)鏈就跟著完蛋。
所以坡贺,希望往后的臺灣供應(yīng)鏈能多支持小規(guī)模的創(chuàng)業(yè)者官辈;一旦這些創(chuàng)業(yè)者找到了能作為「火車頭」的產(chǎn)品,就有機(jī)會帶動整個供應(yīng)鏈的發(fā)展遍坟,像試過去自行車產(chǎn)業(yè)的美利達(dá)和巨大(捷安特)就是很好的例子拳亿。
雖然許多廠商都把量產(chǎn)的產(chǎn)線移到大陸,但在臺灣還是有產(chǎn)線政鼠,只是運用率很低风瘦,希望往后這些廠商不要再執(zhí)著于「抓大放小」,可以把這些產(chǎn)能釋放出來供創(chuàng)客小量生產(chǎn)之用公般。
「工業(yè)4.0」和「創(chuàng)客」的概念是彼此矛盾的万搔。
「創(chuàng)客/創(chuàng)業(yè)」運動與「工業(yè) 4.0」的矛盾
臺灣年輕一代的創(chuàng)業(yè)多半以軟件的網(wǎng)路服務(wù)為主,硬件創(chuàng)業(yè)較少官帘、從事硬件創(chuàng)業(yè)的人平均年齡也比較高瞬雹。
即使在鼓吹「大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新」刽虹、硬件創(chuàng)業(yè)人數(shù)遠(yuǎn)比臺灣更多的中國大陸酗捌,創(chuàng)客產(chǎn)品必定不會是以「工業(yè) 4.0」的概念生產(chǎn),所以「推動工業(yè) 4.0」 和「推動創(chuàng)客/創(chuàng)業(yè)」這兩個概念,其實是彼此矛盾的胖缤。
「機(jī)具桌面化」將改變產(chǎn)業(yè)生態(tài)
在創(chuàng)客活動方面尚镰,最近逐漸普及的 3D 打印機(jī),是「生產(chǎn)桌面化」的一個好例子哪廓;過去需要找工廠開模才能試做的產(chǎn)品狗唉,現(xiàn)在只要靠桌上型的 3D 打印機(jī)就可以達(dá)成。往后等桌上型 CNC 機(jī)具涡真、切割機(jī)等類似的工具機(jī)逐漸普及之后分俯,硬件創(chuàng)業(yè)的門檻可以降低、研發(fā)階段對于工廠的依賴也會減少哆料。
雖然桌上型工具機(jī)目前還不能取代工廠的全部功能缸剪,但程天縱認(rèn)為,這類器材所帶來的研發(fā)和小量生產(chǎn)模式东亦,甚至可能會導(dǎo)致大型工廠的瓦解杏节。
有一種說法是,互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中有 95% 產(chǎn)品還沒有被發(fā)明出來讥此,而這些潛藏著許多機(jī)會的新產(chǎn)品拢锹,一開始很可能就隱藏在「長尾」之中,最后透過小型萄喳、甚至桌面生產(chǎn)線加快研發(fā)速度卒稳,最后變成真正的「next big thing」。
創(chuàng)客時代的教育型態(tài)革新
臺中「享實做樂」創(chuàng)辦人謝昆霖認(rèn)為他巨,未來是個屬于設(shè)計師的年代充坑;因為,設(shè)計師隨時都在思考「人需要什么」染突,而無論是經(jīng)濟(jì)體系捻爷、生產(chǎn)、創(chuàng)客份企、創(chuàng)業(yè)也榄,都是圍繞著人的需求而存在的。
所以司志,在討論臺灣產(chǎn)業(yè)如何轉(zhuǎn)型甜紫、是否適合「工業(yè) 4.0」之前,必須以「設(shè)計」為前提來探討下個世代的教育骂远,才能讓下一代的思維得以切合新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展囚霸、也更能與程天縱所主張的「創(chuàng)客/創(chuàng)業(yè)比工業(yè) 4.0 更適合臺灣」的想法接軌。
謝昆霖指出激才,過去為了順應(yīng)工業(yè)時代的大量生產(chǎn)需求拓型,工廠把制造流程變成生產(chǎn)線额嘿,但卻也把人的養(yǎng)成過程變成了生產(chǎn)線;以「小學(xué)該學(xué)這些」劣挫、「中學(xué)該學(xué)這些」册养、「大學(xué)再學(xué)這些」的方式來切分、并且強(qiáng)制規(guī)定學(xué)習(xí)的來源和順序压固,也刻意阻止大多數(shù)人打破這個框架捕儒。
如此一來,學(xué)生只能學(xué)到一個個的步驟邓夕,但學(xué)不到解決整體問題的思考方式;而這樣的「破碎化」教育阎毅,已經(jīng)不適合未來的世界焚刚。
過去的學(xué)徒制,反而是整體的教育方式扇调;學(xué)徒除了技藝之外矿咕,更能從師父那邊學(xué)到生活態(tài)度、以及解決問題的整體方式狼钮。雖然現(xiàn)在不一定要回到師徒制的教育體系碳柱,但現(xiàn)在的網(wǎng)路就是一個資料寶庫,下一代光靠網(wǎng)絡(luò)上的資訊就可以學(xué)到許多東西熬芜;到學(xué)校去學(xué)的可能只有解決問題的思考方式莲镣、以及團(tuán)隊合作而已。
未來的教育應(yīng)該以「解決問題」為導(dǎo)向涎拉。
謝昆霖指出瑞侮,這是一個打破框架的年代,未來的教育應(yīng)該以「解決問題」為導(dǎo)向鼓拧,而且直接連結(jié)到之后的創(chuàng)業(yè)半火。因為,技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)時代是永遠(yuǎn)可以隨時找到學(xué)習(xí)資訊的季俩;但是從設(shè)計師的思維來看钮糖,我們應(yīng)該要更關(guān)心周遭的人、解決他們的問題酌住,也透過這個過程學(xué)到更多東西店归、找出更多大家所需要的解決方案。
而如果找到了這些大家所需要赂韵、也愿意付出代價的解答娱节,那么也就等于創(chuàng)業(yè)了。
在教育方面祭示,成大資訊系的蘇文鈺教授也呼應(yīng)了謝昆霖的想法肄满。不過他認(rèn)為以大學(xué)教授的立場谴古,必須將「創(chuàng)業(yè)」和「創(chuàng)客制造」兩件事情分開來看,甚至戲稱教授創(chuàng)業(yè)的事情是「請鬼拿藥單」稠歉。
蘇文鈺指出掰担,現(xiàn)在的高等教育體系已經(jīng)出現(xiàn)了一些問題,像是「資工系不會寫程式怒炸、電子系不會拿烙鐵带饱、機(jī)械系不會用車床」,而院校也偏好開設(shè)內(nèi)容(甚至只是名稱)比較吸引人的課程阅羹;例如他曾想開設(shè)「實境對戰(zhàn)游戲設(shè)計」課程勺疼,透過實作方式增加學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,但卻被學(xué)校要求改為(比較流行的)「IoT 物聯(lián)網(wǎng)的實境應(yīng)用」捏鱼。
除了環(huán)境問題之外执庐,學(xué)生的問題也可能來自先前提到的「按部就班生產(chǎn)線」教育方式。他表示:
「校方都只希望按部就班导梆,老師也按部就班轨淌,教出來的學(xué)生當(dāng)然也只會按部就班】茨幔」
也就是前面提到的:學(xué)生都只學(xué)了程序递鹉,但不知道怎么設(shè)計過程、解決問題藏斩。
所以躏结,學(xué)校需要被解構(gòu),讓運作的方式和教學(xué)方式都跟現(xiàn)在不同灾茁。設(shè)計一個專案窜觉、或是一個產(chǎn)品都會用到很多學(xué)問;師父必須告訴學(xué)生每個環(huán)節(jié)怎么做北专,然后解決整個問題禀挫,而不是拆成一個一個的課程,讓學(xué)生學(xué)了前面忘了后面拓颓,到最后還是沒辦法變成有系統(tǒng)的思考系統(tǒng)语婴。
創(chuàng)業(yè)環(huán)境
專注于經(jīng)營群眾募資平臺的 FlyingV 執(zhí)行長鄭光廷,則以過去觀察許多創(chuàng)業(yè)者的經(jīng)驗驶睦,在這方面做了一些補(bǔ)充砰左。
他表示,創(chuàng)意/創(chuàng)客的精神都在于解決問題场航,包括群眾募資也是順應(yīng)解決創(chuàng)業(yè)者問題的需求而誕生的缠导。但群眾募資的主體并沒有限定題材、結(jié)果也不一定是商業(yè)經(jīng)營溉痢。
有錢卻找不到投資標(biāo)的的人僻造,遠(yuǎn)比募不到資金的人多憋他。
目前在這方面,臺灣的發(fā)展確實比較慢髓削;許多人都以為募資很難竹挡,但事實上「有錢卻找不到標(biāo)的可以投資」的人,遠(yuǎn)比「合乎條件但募不到資金」的人多立膛。跟中國大陸或其他許多地方相較揪罕,臺灣的優(yōu)點在于社會和思維都更多元,但問題是大家都「沒有在用」宝泵,這是比較可惜的地方好啰。
在這個方面,程天縱也提供了一些對照儿奶。從創(chuàng)業(yè)者的角度來看坎怪,目前政府的優(yōu)惠政策支援的對象都是大企業(yè),事實上這些資源只要撥出一小部分廓握,就可以協(xié)助很多創(chuàng)客繼續(xù)研究。
關(guān)于投資者方面嘁酿,中國大陸也有「找不到投資標(biāo)的」的問題隙券;單以珠三角(珠江三角洲)地區(qū)而言,就有超過 2,000 支投資基金闹司,每支的金額都在一億人民幣以上娱仔,但投資者仍有「錢比人多、人比項目多」的困擾游桩。
而兩岸創(chuàng)客的特性差異牲迫,則在于:臺灣擅長處理關(guān)鍵組件和材料,而中國大陸因為人口多借卧、潛在市場大盹憎,所以創(chuàng)客偏好研發(fā)可以直接銷售的。但后者常見的問題在于產(chǎn)品技術(shù)含量低铐刘,所以難以差異化陪每;而且當(dāng)?shù)啬贻p人雖然創(chuàng)業(yè)欲望很強(qiáng),但太迷信所謂「互聯(lián)網(wǎng)思維」镰吵,導(dǎo)致其實不該互聯(lián)網(wǎng)的時候也互聯(lián)網(wǎng)檩禾,使得產(chǎn)品因為方向走偏而失敗。
總結(jié)
從觀察紅色供應(yīng)鏈的崛起與危機(jī)疤祭,再反觀臺灣產(chǎn)業(yè)與供應(yīng)鏈的在「工業(yè) 4.0」時代的可能性盼产,然后引導(dǎo)到桌面化、創(chuàng)客化的發(fā)展方向勺馆,最后以未來教育和創(chuàng)業(yè)環(huán)境的解構(gòu)與呼應(yīng)戏售,正是這場「題目很特別的研討會」的思考動線侨核。
無論您是否同意其中的關(guān)鍵論點、或是這樣的議題推移方式蜈项,相信都可以引發(fā)您對于供應(yīng)鏈芹关、創(chuàng)客、以及創(chuàng)業(yè)在未來臺灣產(chǎn)業(yè)中所扮演的角色紧卒,有些和過去不同角度的想法侥衬。
如果要找到貫穿本文討論過程的一句話,或許可以說是「產(chǎn)業(yè)方向的自主性」跑芳;在大型工廠體系可能崩解的未來轴总,作為「自造者」的創(chuàng)客可以更不受限于傳統(tǒng)供應(yīng)鏈和量產(chǎn)方式,所以能擁有更多對于產(chǎn)品設(shè)計和問題解決方式的自主性博个。
然而就跟任何學(xué)問一樣怀樟,方法大家都懂,但實作的手法/產(chǎn)品做不做得出來/能不能獲得投資者青睞/在市場上能不能成功盆佣,當(dāng)然各有巧妙不同往堡,而往后分出高下的關(guān)鍵,就在于今天的教育方式是否能有所變革共耍。
臺灣要創(chuàng)啥虑灰?您說呢?
歡迎在文末留言痹兜,談?wù)勀鷮ε_灣未來的看法穆咐。
插圖:來自活動幻燈片
本文轉(zhuǎn)載自 Rocket cafe 科技評論,網(wǎng)址:http://rocket.cafe/(想了解更多關(guān)于臺灣產(chǎn)業(yè)字旭、供應(yīng)鏈对湃、科技、創(chuàng)客相關(guān)信息遗淳,可前往了解)