智能的定義是什么瓤球？

@Dick

智能音響產(chǎn)品該有互動性，可以相互引導(dǎo)敏弃，可獨(dú)立學(xué)習(xí)卦羡，令音頻更貼肉地呈現(xiàn)，而又不捍擾別人麦到，高中頻段近矩并帶指向性绿饵，底頻段利用脊椎，由智能感應(yīng)周邊環(huán)境去改變瓶颠，聲響大小并智能化地加入相應(yīng)環(huán)境的 2 或 3 次皆波拟赊，仿做臨場效應(yīng)。我對軟件不懂粹淋，但對音響硬件及重播要求算了解吸祟。

聽音樂，還是重環(huán)境 DSP

用數(shù)學(xué)運(yùn)算的方法來處理音頻的 DSP

@許剛

DSP 對于音色的提高有幫助桃移，它取決與運(yùn)算用的 Memory 的大小屋匕。主要還是看對于音樂的理解，做芯片的只能提供一個(gè)運(yùn)算的平臺借杰。

@tangzj

電聲客觀指標(biāo)尚不能全面反映主觀感受过吻，理論模型不完善，時(shí)域下的測量結(jié)果目前轉(zhuǎn)回頻域都有些問題蔗衡，所以電聲目前有爭議時(shí)還是頻域測量結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn)纤虽，不過你們在說 DSP乳绕，我在說目前無法數(shù)字化的揚(yáng)聲器。

@Lionel

“電聲目前有爭議時(shí)還是頻域測量結(jié)果為標(biāo)淮”這句話在維度上少了時(shí)間/相位關(guān)系逼纸，其結(jié)論的意義有限刷袍。目前，歐美較為先進(jìn)的 DSP 算法樊展，在時(shí)域方面的研究已經(jīng)取得了很大的進(jìn)展呻纹。不管在 DSP /功放/還是揚(yáng)聲器上，這個(gè)維度都不能缺失专缠。在揚(yáng)聲器的研發(fā)上雷酪，大家是如何面對這個(gè)問題的？頭痛的問題是即便掃頻響和阻抗都是在 1W/1m 的這種小信號狀態(tài)下測試涝婉，有意義嗎哥力？

@tangzj

大部分公司揚(yáng)聲器實(shí)際驗(yàn)收時(shí)，只驗(yàn)純音和阻值墩弯，掃頻響和阻抗的不多吩跋，失真幾乎不測。研發(fā)段會提供這些參數(shù)及功率渔工、壽命等锌钮。可能與揚(yáng)聲器不是數(shù)字的有關(guān)引矩。相位在揚(yáng)聲器系統(tǒng)上會考量梁丘，單元則不提供參數(shù)。高端據(jù)我所知研發(fā)時(shí)會測試旺韭，交貨時(shí)基本上不會測氛谜，手機(jī)揚(yáng)聲器的基本不會測。

目前揚(yáng)聲器單元與功放的研發(fā)溝通不在一個(gè)頻道上区端，要玩好音頻電子和聲學(xué)得有好的溝通值漫。

@張笑宇

目前微型揚(yáng)聲器正努力同功放及算法看齊…?以前僅關(guān)注揚(yáng)聲器單體，現(xiàn)在要看整體音頻系統(tǒng)织盼。

@Lionel

揚(yáng)聲器/功放/電源作為一個(gè)完整的系統(tǒng)來考量才有意義杨何。

@tangzj

對揚(yáng)聲器單元動不動就 5%～20% 的公差目前能動態(tài)補(bǔ)償嗎？比如 fo 悔政，阻抗晚吞，THD 等等延旧。以 fo 為例谋国，如果不能精淮找到個(gè)體單元的 fo ，算法上只能往上限靠迁沫，就談不上系統(tǒng)整體性能的考量了芦瘾，更不要說其他聲學(xué)參數(shù)的補(bǔ)償捌蚊。

@孫洪軍

功放會針對手機(jī)的電池電壓情況做補(bǔ)償，喇叭的補(bǔ)償考慮的少近弟，但其實(shí)在手機(jī)等便攜設(shè)備應(yīng)用上缅糟，大部分的應(yīng)用情況，其實(shí)由于電壓擺幅的限制以及對于瞬間輸出功率過大燒壞喇叭的擔(dān)心等等祷愉，這個(gè)已經(jīng)可以有比較好也有效果的方案了窗宦。

每個(gè)手機(jī)出廠前都就音頻外放特性專門測試一遍也許就可以了？并不是這樣二鳄，十多年前我們在做程控交換機(jī)的 Codec 芯片時(shí)赴涵，就要考慮到不同國家線路，不同板子的特性订讼，要把阻抗頻響混合平衡等都要測一遍配個(gè)參數(shù)出來髓窜。

@曾德鈞

稍微好一點(diǎn)的家用音響功放 IC 與您做的工作可能不一樣。也許您說的不具有普遍意義欺殿。

@孫洪軍

曾老師說得對寄纵，我只考慮我所面對的部分市場應(yīng)用情況，并且在這里還有大把我們所要再去突破再去追趕的目標(biāo)脖苏。

消費(fèi)者程拭，發(fā)燒友和從業(yè)者角度不同得出的結(jié)論也不同

@曾德鈞

同樣的，關(guān)于微博上「音響玄學(xué)的袪魅力」在技術(shù)領(lǐng)域還未解決主觀聽感與客觀測試不一致以前棍潘，目前無解哺壶，那些違反設(shè)計(jì)原則的、測試基本指標(biāo)都不合格的蜒谤，沒有資格談音質(zhì)山宾。

@Lionel

那些討論，在一些音樂聲學(xué)的基本概念都沒搞清楚鳍徽，例如周期性和非周期性聲波的頻譜特性资锰，諧波之間的音程關(guān)系（musical intervals）概，音樂中的泛音序列與和弦的概念阶祭。

@Lo

大眾關(guān)注的和發(fā)燒友關(guān)注的不一樣绷杜，做出產(chǎn)品最終是要對用戶的，不是圈內(nèi)賣濒募，作為商業(yè)鞭盟，我們應(yīng)該關(guān)注用戶關(guān)注的。

@MaxLin

商業(yè)方式不同而已瑰剃，值得思考的是蘋果真的是連論壇都沒有的齿诉，蘋果已經(jīng)拋棄了任何形式的炒作，只告訴你，我一定要給你一個(gè)你想要的東西粤剧。

@肖

其實(shí)大家爭論的不是同一個(gè)地方歇竟，消費(fèi)類的音響設(shè)計(jì)和高保真類的設(shè)計(jì)目的和方向不一樣的，由于一般用戶的耳朵對聲音的“不敏感性”（我暫且說不敏感吧抵恋，其實(shí)也是很敏感的）焕议，所以保真度很差的也能接受，保真度很高的也很享受弧关。而且由于還原環(huán)境的影響等等因素盅安，很多理論上保真度很高的產(chǎn)品，在實(shí)際使用時(shí)往往脫離了原設(shè)計(jì)目標(biāo)（水平）較多世囊，這也是為什么音頻產(chǎn)品如此多爭論的原因之一宽堆。

音頻和視頻不太一樣，音頻是流動的“藝術(shù)”茸习，視頻暫停時(shí)還能保持畫面以方便對比靜態(tài)畫質(zhì)畜隶，然后再對比動態(tài)畫質(zhì)就好了。而音頻根本無法暫停下來号胚，一暫停籽慢，就流走了。

@tan

以絕大多數(shù)人的家居環(huán)境和音源猫胁，去糾結(jié)音質(zhì)我覺得是沒意義的箱亿，大部分消費(fèi)者的想法是，我花幾百上千塊買個(gè)音箱回去弃秆，做飯時(shí)候或者休閑時(shí)候聽聽網(wǎng)絡(luò)APP推送的歌就好了届惋，還要我花錢去改善回聲、隔音菠赚、擺放位置脑豹、CD、黑膠……沒有時(shí)間衡查。

@肖

還是有意義的瘩欺，問題是指導(dǎo)一般用戶能達(dá)到一個(gè)比較良好的音質(zhì)環(huán)境，需要比較專業(yè)和有經(jīng)驗(yàn)的從業(yè)人員拌牲。普通家居環(huán)境俱饿，只要不是太簡潔的那種，都還是能有平衡的方向的塌忽，他們的差異在哪里拍埠？無非是平時(shí)聽的環(huán)境所帶來的感觀差異，因?yàn)闆]有對比土居，平時(shí)他們接觸的音樂主要來自于：電視機(jī)枣购，商場門口的大喇叭嬉探，廣場舞音樂，突然聽到較好音質(zhì)的音響坷虑，再怎么的也比電視機(jī)的好聽。

@X.J

怎么會沒有意義呢埂奈，平時(shí)消費(fèi)者接觸到的聽音環(huán)境和設(shè)備迄损，對于聽音的音質(zhì)理解還是很大差異化的。

@tangzj

從我接觸的一線消費(fèi)者账磺，感覺他們需要的是會響芹敌，而不是音響】蹇梗看起來是接觸的層面達(dá)不到氏捞，電和聲開始有交流了。