在音響的世界里高保真的 HiFi 至今仍占有不可撼動(dòng)的地位性芬，它象征人們對于還原聲音的極致追求。但當(dāng)下的消費(fèi)市場中各大品牌的 AV 音響產(chǎn)品也獲得不少的贊譽(yù)：在指標(biāo)方面的數(shù)據(jù)都已滿足的情況下剧防，HiFi 追求音質(zhì)的極致是未來主流植锉？還是 AV 多聲道營造的環(huán)境成為主流？

HiFi 與 AV 是否相互矛盾峭拘？

（HiFi ：HiFi 音響注重的是高保真俊庇，音質(zhì)方面的高保真，只注重聲音的重放質(zhì)量鸡挠。AV ：家庭影院所用的音響辉饱，一般為多個(gè)聲道：多組音箱，對音源的編碼要求比較高宵凌，還原聲場的能力很強(qiáng)：但保真度不一定很高鞋囊，配合視頻設(shè)備，注重用戶聽感體驗(yàn)瞎惫。）

@肖鵬

音質(zhì)和環(huán)境應(yīng)該不是矛盾的溜腐，都是還原真相，不過這種真相目前很難達(dá)到瓜喇，在現(xiàn)行的技術(shù)條件下要做到優(yōu)等挺益，難點(diǎn)在錄音手段、聲音還原方面乘寒。至于過程的處理方面倒可以說接近完美望众。

@曾德鈞

HiFi 和 AV 的聲場定位并不矛盾，HiFi 就包含了聲場和定位。

為什么世界先進(jìn)音響公司都只推出 AV 放大機(jī)烂翰，而 HiFi 都已被拋棄夯缺？

@格子

那為什么世界先進(jìn)音響公司（哈曼，JBL甘耿，雅馬哈踊兜，馬蘭仕，安橋佳恬，天龍）都只推出 AV 放大機(jī)捏境，而 HiFi 都已被拋棄？

@唐中軍

我們的討論不能離開錄放聲技術(shù)毁葱，話筒放入錄音聲場時(shí)垫言，已經(jīng)與人頭的反射不一樣了。聲是空間概念倾剿，HiFi 即高保真筷频，已含后者。錄放聲技術(shù)與高保真是電聲工作者一直在研究的課題柱告，忠實(shí)還原原聲場和音質(zhì)是終極目標(biāo)截驮，就技術(shù)方向本身笑陈，AV 只是追求 HiFi 的一個(gè)過程际度，商業(yè)與技術(shù)趨勢有時(shí)有偏差很正常。AV 放大器的興起跟電視技術(shù)和電視機(jī)/投影機(jī)技術(shù)發(fā)展有密切關(guān)系涵妥。

@曾德鈞

哈曼乖菱，JBL，雅馬哈這些公司 AV 產(chǎn)量也只占有一部份蓬网。希望大家關(guān)注到一個(gè)問題：即音響的聽感不但與產(chǎn)品本身相關(guān)也與播放環(huán)境相關(guān)窒所。結(jié)論是：智能音響的與環(huán)境匹配智能化這也是發(fā)展方向之一。有數(shù)據(jù)證明帆锋，當(dāng)視頻與音頻同時(shí)存在時(shí)吵取，人對視頻的關(guān)注度平均值為 93%，音頻為 7%锯厢。

@Gary.C

關(guān)于 AV 和膽機(jī)皮官，兩者的目標(biāo)市場本身就不同。AV 追求的是集成实辑，小型化捺氢，便攜，追求的是量級和低成本剪撬；膽機(jī)追求的是高保真摄乒，成本根本就不是 AV 可以比的，兩者需要對比之后才能得出結(jié)論。拋開效果以量級來判斷成敗馍佑，本身就是不公平的斋否。例如，你不能說勞斯萊斯（膽機(jī)）的銷量少拭荤，就認(rèn)為豐田（AV）更好如叼，為什么豐田還要追趕勞斯萊斯？

@X.J

萬變不離其宗穷劈，無論什么環(huán)境笼恰，音質(zhì)評價(jià)上在產(chǎn)品上的一些性能指標(biāo)是馬虎不得的，從而具體到產(chǎn)品的音質(zhì)好壞歇终。

用料好社证，夠靚聲被，許多人奉為經(jīng)典的 JBL L300?

使用 DSP 能否將效用最優(yōu)化评凝？

（DSP：是數(shù)字音頻處理追葡，用數(shù)學(xué)運(yùn)算的方法來處理音頻，產(chǎn)生諸如混響奕短、和聲宜肉、失真等等音效。）

@格子

如果算法足夠強(qiáng)大翎碑，并能充分吸收 10 元喇叭和 1000 元喇叭的特性象浑，然后進(jìn)行矯正。理論上讓 10 元的喇叭發(fā)出的聲音和 1000 元的喇叭是一樣的齐唆。只要知道 10 元喇叭的缺陷并且喇叭完好用 1000 元的喇叭的特性重構(gòu)算法拧烦，就可以在 10 元喇叭上反映出來。

@曾德鈞

DSP 不是萬能的莉擒，一些物理學(xué)的基本定律是誰也憾不動(dòng)的酿炸，也不是 DSP 可以解決。DSP 對改善音質(zhì)是有效的涨冀，但它只是一種途徑填硕。用 DSP 算法解決音響環(huán)境的不一致性問題倒是可行（即減少環(huán)境對音質(zhì)的影響）。

@X.J

除掉品牌價(jià)值以外鹿鳖，要讓 10 塊跟 1000 塊的音質(zhì)一樣扁眯，付出的成本會(huì)是難以想象。單說沖程 1 mm 和 20 mm 算法也無能為力栓辜。在同樣的物理限制條件下恋拍，就音質(zhì)而言，廉價(jià)喇叭運(yùn)用數(shù)字技術(shù)可以改善甚至超越更高價(jià)格的單元音質(zhì)藕甩，這點(diǎn)我是認(rèn)同的施敢，從實(shí)際測試指標(biāo)來說是無法實(shí)現(xiàn)的周荐，但是從聽的角度來說，確實(shí)可以大大改善僵娃。

@Gary.C

實(shí)際上 10 元喇叭用 DSP 可以達(dá)成 1000 元喇叭的效果很難達(dá)成概作，是因?yàn)槲锢硖匦缘南拗疲?0 元喇叭的性能是有天花板的，這也是為什么需要 1000 元的喇叭默怨， 10 和 1000 是有物理極限的讯榕。

@肖鵬

10 塊錢怎么做出 20 mm 的沖程，物理限制在這里匙睹，DSP 并不能解決一切問題愚屁。

@唐中軍

舉個(gè)例子：電吉他，做出來與演奏好是不同的痕檬。人的體驗(yàn)是演奏結(jié)果霎槐，好吉他遇到糟糕的歌手也是白搭。DSP 可以改善聲體驗(yàn)梦谜，電聲行業(yè)已從其中獲益良多丘跌。

@許剛?

這個(gè)和助聽器的原理一樣，只能清晰唁桩，但是無法還原闭树，物理的差異決定了基礎(chǔ)。Dbx-tv 的一種算法可以將較差的音箱校正為較好的體驗(yàn)荒澡。

消費(fèi)者报辱、從業(yè)者、終端還需教育

@Gary.C

最大的問題在于消費(fèi)者仰猖，從業(yè)者捏肢，終端三方面。中國的消費(fèi)者是沒有被教育過的饥侵，沒有多少人聽過現(xiàn)場的演唱會(huì)，本身就不知道高保真聲音是什么樣的情況下衣屏，讓大眾消費(fèi)者去判斷音質(zhì)好壞確實(shí)有困難

1. 對比躏升，包括現(xiàn)場和回放的對比和方案和方案間之間的對比

2. 相關(guān)從業(yè)人員缺少系統(tǒng)的拉通，對整體的理解有缺失

3. 終端廠家對于市場的引導(dǎo)狼忱，形成特殊的企業(yè)的風(fēng)格

關(guān)于

以上精彩話題討論內(nèi)容源自「Terry & Friends」音頻創(chuàng)業(yè)群膨疏，參與此次討論的小伙伴主要有：@曾德鈞、@肖鵬钻弄、@格子佃却、@唐中軍、@Gary.C窘俺、@X.J饲帅、@許剛，以上討論的內(nèi)容僅代表參與討論的群友的觀點(diǎn)。

參與更多關(guān)于音頻的討論可點(diǎn)擊音頻創(chuàng)業(yè)群入群申請鏈接提交申請灶泵！更多火花的碰撞也可通過頁面底部評論框參與線上討論育八！

關(guān)于音頻創(chuàng)業(yè)群群主

@曾德鈞：從事音響技術(shù)工作 30 余年，是國內(nèi) Hi-Fi 音響赦邻、多媒體音響髓棋、高端收音機(jī)、無線智能音響的資深設(shè)計(jì)師和奠基人惶洲，被譽(yù)為「中國膽機(jī)教父」按声。曾老師是中國電子音響行業(yè)協(xié)會(huì)特聘專家、閃聯(lián)《智能音頻標(biāo)準(zhǔn)》專家組組長恬吕、《收音機(jī)國家標(biāo)準(zhǔn)》專家組成員儒喊、《多媒體音箱行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》專家組副組長。曾獲過國家币呵、軍隊(duì)多種科技創(chuàng)新獎(jiǎng)項(xiàng)以及多項(xiàng)發(fā)明專利怀愧。