現(xiàn)在的硬件不給自己打上「智能」的標(biāo)簽都不好意思見人，但是很少有人靜下心來仔細(xì)想想什么是「智能」如何才能被稱之為智能貌矿？目前市面上打著智能音響旗號的音響類產(chǎn)品比比皆是炭菌，但是無線音響并不等于?WiFi?音響，而 WiFi?音響也不等于智能音響逛漫！更多的時(shí)候黑低，大家是在混淆其中概念∽谜保回歸本真克握，從用戶的角度出發(fā)尋找「智能」切入點(diǎn)才是真！

@曾德鈞

我的想法也許比較極端枷踏。我認(rèn)為包括 SONOS 在內(nèi)菩暗，目前還沒有看到真正的智能音響，都只是應(yīng)用了?WiFi?技術(shù)的音響旭蠕。

@沒有尾巴的狗

目前智能音響大概分屬兩個(gè)產(chǎn)品：WiFi?音響停团、WiFi?智能音響。

@張沛

思維可以更加放寬一些掏熬。所謂智能佑稠，可以是別的應(yīng)用與音箱與交融接合，也許解決的問是并不和音樂有關(guān)孽江，但又實(shí)用讶坯。

@高峰

之前有接觸過幾家「智能」音響：CSR、高通岗屏、Realtek辆琅，印象最深的 CSR 應(yīng)用控制最靈活、獨(dú)立控制任何一路这刷，任何一路都可以用藍(lán)牙做音源入婉烟。同時(shí)也可以從云接入，任何一路音源進(jìn)暇屋，可以在其他點(diǎn)播放或者同步播放似袁。

CSR 有收購一個(gè)公司做類似 Spotify 和 Pandaora 的 Index，指定歌曲后手機(jī)可斷開，或者指定別的音源到其他點(diǎn)昙衅，用戶在手機(jī)端的 Spotify 和 Pandora 點(diǎn)歌并指定某個(gè)點(diǎn)或者全部點(diǎn)播放扬霜，手機(jī)可以做別的事或者關(guān)機(jī)，歌一樣在播而涉。

目前要看?CSR?被高通整合后如何發(fā)展了著瓶，高通有自己的一套，CSR?有一套啼县。

其實(shí)智能音響可以擴(kuò)散的點(diǎn)很多材原，對用戶來說一個(gè)是使用簡單、操控靈活季眷，另一個(gè)是想到可聽到余蟹，場景化是重要的點(diǎn)。硬件只是基礎(chǔ)子刮，但更多的是軟件或其它威酒，譬如：根據(jù)心情能夠自動感測并播放適合歌曲，根據(jù)場景播放不同的音量和歌曲话告。

抓住用戶需求才是真智能兼搏！

@宋昱

能解決用戶在聽音樂過程中遇到的問題，才算是智能音響沙郭。從音源的獲取佛呻、傳輸、分享等方面考慮病线，有時(shí)候覺得智能音響有點(diǎn)反趨勢吓著，現(xiàn)在是移動互聯(lián)的時(shí)代，想讓用戶坐下來靜靜的欣賞音樂就是第一個(gè)大問題送挑。

按照面向?qū)ο筌浖O(shè)計(jì)原則绑莺，無論什么人群音響的第一要素是音質(zhì)要好，就好比普通的隨身聽配好耳機(jī)一般用戶能聽出來的區(qū)別惕耕。而且音響產(chǎn)品針對用戶群體太不一樣了纺裁，老年人、中年人司澎、年輕人欺缘、兒童，各自口味也有很大差異挤安，需要我們找共性找到用戶痛點(diǎn)谚殊。

@謝信珍

贊同大家討論的大眾產(chǎn)品不是人人都會用的產(chǎn)品，服務(wù)好預(yù)定的用戶群即可蛤铜∧坌酰可以使用多個(gè)產(chǎn)品來滿足不同用戶群的需求丛肢。智能不在硬件上，而在未來的大數(shù)據(jù)分析后提供的服務(wù)上剿干，音樂相對容易入手（用戶群不是發(fā)燒友）蜂怎。

@孫國輝

討論智能與否意義不大，要討論的是你準(zhǔn)備解決啥問題置尔，不能為了智能而智能派敷，想想要解決什么問題。日本的電飯煲不智能撰洗，但可以售價(jià)一萬多。想想自己有啥優(yōu)勢腐芍，準(zhǔn)備解決啥問題差导，可能在解決問題的過程中，你就變的智能了猪勇，單純的討論智能沒意義设褐，單純討論何謂智能容易為了智能而智能。

智能與音質(zhì)該如何取舍泣刹？

@Photon

發(fā)燒友級別的音響跟大眾化的互聯(lián)本來是沖突的助析。音響智能了，恐怕聲音就沒保障了椅您。

@高峰

發(fā)燒只是一個(gè)小范圍外冀，即便發(fā)燒口味也不同。智能音響不是針對發(fā)燒友的掀泳，屬于消費(fèi)產(chǎn)品雪隧，一個(gè)大眾話的產(chǎn)品不可能人人都接受。

音響應(yīng)該聚焦在聲音上员舵，而不是聚焦在為智能而智能脑沿，除非智能能提升音響聲音和效果。

@曾德鈞

這個(gè)是小眾產(chǎn)品马僻，屬于有特點(diǎn)類庄拇，這是發(fā)燒音響、傳統(tǒng)音響要解決的事情韭邓，不是智能音響解決的范疇措近。